NOWE POSTY | NOWE TEMATY | POPULARNE | STAT | RSS | KONTAKT | REJESTRACJA | Login: Hasło: rss dla

HOME » ADWOKACI NAJCZĘŚCIEJ NASZE SPRAWY „OLEWAJĄ „ W MYŚL POWIEDZENIA – „ BARANY SĄ PO TO, ABY JE STRZYC”.

Przejdz do dołu stronyStrona: 1 / 1    strony: [1]

Adwokaci najczęściej nasze sprawy „olewają „ w myśl powiedzenia – „ barany są po to, aby je strzyc”.

  
MareczekX5
18.02.2013 11:07:45
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)

Grupa: Administrator 

Posty: 7596 #1195581
Od: 2012-7-24
Adwokaci najczęściej nasze sprawy „olewają „ w myśl powiedzenia – „ barany są po to, aby je strzyc”. Przekręt w Żarach

Za: http://www.aferyibezprawie.org/

Przekręt urzędniczy w Żarach. Jak ostrzyc męża z kasy

Sprawa banalna - sądowy podział majątku wspólnego.
Ona zostaje w domu/ bliźniak/, on chce zatrzymać 1,5 hektara ziemi z rozpoczętą budową /około 300 m.kw./ na cele rolnicze.
Wartości rynkowe przedmiotowych nieruchomości w tamtym czasie były podobne.
To on był tą osobą w rodzinie, która dobrze zarabiała, był kreatywny i pracowity.
Ona chciała podziału majątku, on chciał podziału równego.
Ty masz dom z wyposażeniem, ja 1.5 hektara i budowę.
Nie. Ona chce dodatkowo dopłaty 100 000 zł.
Nie ma ugody.
Ona ma pełnomocnika / z koneksjami/ojczyma, on prawnika.
I w tym miejscu pojawia się biegły sądowy oraz naczelnik, wydziału geodezji starostwa.
Do pierwszej wyceny ziemia rolna jest wyceniona jako ziemia na cele przemysłowo- usługowe – wartość oszacowania ziemi to ponad 100 tys. zł, budowy ponad 140 tyś. zł.
Wartość domu - bliźniaka z wyposażeniem około 160 tyś. zł./ prawnik tej wyceny nie podważał?/
To on dostrzega, a nie jego prawnik, że wycena ziemi nie obejmuje tego, co posiada, i jest zawyżona. Kwestionuje skutecznie wycenę. Sąd powołuje następnych biegłych.
W międzyczasie, zwraca się do starostwa o wyjaśnienie, kto bez jego wiedzy dokonał samowolnego, bezprawnego przemianowania ziemi rolniczej na przemysłową.
Zapytanie, jest przez urząd potraktowane jako wniosek o przywrócenie przeznaczenia posiadanej ziemi do stanu pierwotnego, jednak nie uzyskał odpowiedzi na swoje pytania do dnia dzisiejszego :
1/ kto dokonał przestępstwa w urzędzie?
2/ czemu miało służyć takie bezprawne przekształcenie?
Odpowiedź przychodzi sama.
Ostatnia biegła dokonuje wyceny następująco:
1/ Ziemia rolna wartość 6,5 tyś. zł.
2/ Budowa już nie jest budową, lecz warsztatem samochodowym i wartość ustalona to ponad 240 tyś. zł.
Z skąd taka wycena?
Sąd odrzuca inne wnioski, uznaje sprawę za dojrzałą do rozstrzygnięcia, i zasądza od niego dla niej ponad 56 tyś. zł. dopłaty.
Jest apelacja. W apelacji się podnosi, że nigdy nie posiadał warsztatu, że wyceniony warsztat nadal jest budową nie oddaną do użytkowania, że ustalenie wycen biegłych w okresie jednego roku jest drastycznie różne, które zawsze oscylują na kwotę około 100 tys. zł. itp.
Apelacja utrzymuje orzeczenie I instancji. Wyrok prawomocny.
Nie chcę komentować poprawności wyroków sądowych. Chociaż język mnie świerzbi.

Proszę sobie wyobrazić, że on opłacał dwóch adwokatów, którzy występowali w jego sprawie, nie potrafili wykazać przed sądami przekrętu ojczyma i naczelnika geodezji starostwa w Żarach.
Było zapotrzebowanie na 100 tys. zł. i dokonano zmian w rejestrach gruntów. Jak to nie wyszło, bez zezwoleń i uzgodnień - ustalono, że to nie jest budowa na cele rolne, lecz warsztat samochodowy.
Nigdy nie było z urzędu wszczęte jakiekolwiek postępowanie o użytkowaniu obiektu , a tym bardziej, z jego niewłaściwym przeznaczeniem.
Co on się napisał skarg do różnych instytucji dążąc do prawdy, z zawiadomieniami o popełnieniu przestępstwa na jego szkodę łącznie?
Można to liczyć na kilogramy. Polska rzeczywistość.

Najlepsze zostawiam na koniec.
W trakcie sprawy o podział majątku, uległ on wypadkowi komunikacyjnemu.
Nie może pracować do dnia dzisiejszego, otrzymuje przyznane świadczenie rentowe.
Z tego świadczenia komornik już od kilku lat zaspokaja siebie i „ wierzycielkę’.
Oszacowano już jego część po podziale majątku wspólnego.
Na koniec lutego tego roku, komornik wyznaczył licytację.
Zarobi komornik oraz b. żona, która chciała puścić, i puści po 20 latach małżeństwa b. męża w skarpetkach.
Przy okazji zarobiły sądy i skarb państwa, oraz czterech adwokatów.
On tylko dlatego, że wierzył w sprawiedliwość, oraz nie był praktyczny, straci dorobek życia.
Prawdopodobnie zostanie bezdomny.
Ja wiem, że to przekręć, a on ma na to dowody.
Nikt nie chce przeczytać i analizować jego wersji popartej dowodami, ja to zrobiłem..
Jest stare powiedzenie kryminalistów, że ludzie się dzielą na tych co siedzieli, siedzą, i będą siedzieć. Nigdy nie wiadomo, kiedy się zderzymy z polską rzeczywistością w wymiarze sprawiedliwości i organach ścigania.
Wystarczy, że chcemy odejść od żony, która np. przez 20 lat nie zhańbiła się pracą, lub przyprawiała rogi.
Musimy wtedy być przygotowani na fakt, że sędziemu tumanowi brakuje wiedzy życiowej i doświadczenia, że biegły rzeczoznawca tuman, nie potrafi, lub nie chce, coś oszacować wg realnej wartości.
Adwokaci najczęściej nasze sprawy „olewają „ w myśl powiedzenia – „ barany są po to, aby je strzyc”.
Jak ktoś ma jakiś jeszcze pomysł, to proszę o pomoc dla znajomego.

Ireneusz Ślęczka - Pełnomocnik SPB Dolny Śląsk
_________________
http://www.youtube.com/user/MareczekX5?feature=mhee



http://praca-za-prace.iq24.pl/default.asp

Przejdz do góry stronyStrona: 1 / 1    strony: [1]

  << Pierwsza      < Poprzednia      Następna >     Ostatnia >>  

HOME » ADWOKACI NAJCZĘŚCIEJ NASZE SPRAWY „OLEWAJĄ „ W MYŚL POWIEDZENIA – „ BARANY SĄ PO TO, ABY JE STRZYC”.

Aby pisac na forum musisz sie zalogować !!!

TestHub.pl - opinie, testy, oceny