NOWE POSTY | NOWE TEMATY | POPULARNE | STAT | RSS | KONTAKT | REJESTRACJA | Login: Hasło: rss dla

HOME » BYŁY DYR. BANKU ŚLĄSKIEGO I JEGO ADWOKAT NIE ZROZUMIELI SĄDOWEGO WEZWANIA ...

Przejdz do dołu stronyStrona: 1 / 1    strony: [1]

Były dyr. Banku Śląskiego i jego adwokat nie zrozumieli sądowego wezwania ...

  
MareczekX5
21.02.2013 10:33:14
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)

Grupa: Administrator 

Posty: 7596 #1201662
Od: 2012-7-24
Były dyr. Banku Śląskiego i jego adwokat nie zrozumieli sądowego wezwania - informacja o sprawie z dnia 19.02.2012 r.

Za: http://www.aferyibezprawie.org/

1. Były dyr. Banku Śląskiego i jego adwokat Grzywa niczym dzieciaki usprawiedliwiali swoją nieobecność w sądzie na rozprawie w dniu 29.01.2013 - BIEDACY - NIE ZROZUMIELI TRŚCI WEZWANIA - brak kary i stanowczej reakcji sądu

2. Sąd oddalił wniosek o audiowizualne nagrywanie przez media, ale nagrywa dźwięk.

3. Sędzia i adwokat Grzywa wbrew prawu przez 1 godzinę walczyli aby nie dopuścić zgodnie z treścią art. 90 kpk stowarzyszenia do udziału w sprawie, żądając treści oryginału chwały stowarzyszenia - co nie wynika z żadnej ustawy. W końcu stowarzyszenie jest uczestnikiem

4. Były dyr. ING Banku Śląskiego opowiadał bajeczki sądowi, że to nie on, on tylko podpisywał, że to przygotowywali pracownicy, tak jak by zapomniał, że w Banku Śląskim obowiązują procedury.

Co gorsze, że istnieją procedury zapomniał także Sąd - a miał przygotować podobno rozprawę. Oskarżony dyrektor odmówił odpowiedzi na pytania pokrzywdzonych, odpowiadał wyłącznie na pytania sądu, które zdaniem stowarzyszenia sugerowały odpowiedź.

Poziom i wiedza demonstrowane podczas składania wyjaśnień b. dyrektora regionalnego ING Banku Śląskiego a zarazem byłego członka Zarządu Centrali ING Bank Śląskiego były na poziomie sprzątaczki banku a nie dyrektora. Nie mogę nawet wykluczyć, że sprzątaczka posiadała by lepsza wiedzę i pamięć jak dyrektor tego banku.

Zdumienie budzić musi, że sąd nie wyjaśniał sprzecznych zeznań byłego dyrektora Banku a także nie konfrontował ich z przepisami obowiązującymi w Banku Śląskim - do czego obliguje go art.366 kpk


5. Na wniosek adwokata Grzywy, sąd chciał zmusić do zeznań najpierw pokrzywdzonych a potem pracowników banku i innych świadków - co skończyło się stanowczym protestem i odmową składania zeznań przez pokrzywdzonych.

Technika takiej taktyki jest prosta: niech zeznają pokrzywdzeni a potem zeznania będzie miał dyr. banku i przekaże je pracownikom banku a zarazem świadkom - co w sposób oczywisty narusza prawo do sprawiedliwego postępowania sądowego.

W końcu sąd zdjął z wokandy termin 19 marca i ustalił nowy na 9 kwietnia na którym przesłuchiwani bedą wszyscy razem.



W sprawie tej nasuwają się dwa zasadnicze pytania:

a. czy sędzia przewodniczący jako klient ING Baku Śląskiego może prowadzić sprawę, szczególnie kiedy pokrzywdzeni wyraźnie wnosili o wyznaczenie sądu, który nie ma powiązań z bankiem ( informacje o posiadaniu konta w Banku Śląskim posiadamy od najbliżej osoby sędziego).

b. czy kolejny termin 9 kwietnia nie jest kolejnym terminem obliczonym na przewlekłość postępowania, tym bardziej że Sąd Okręgowy uznając skargę na przewlekłość w dniu 13 lutego 2013 r. napisał w uzasadnieniu:

Przewodniczący Wydziału III Karnego wyznaczył termin rozprawy na dzień 29 stycznia 2013 ( który spadł dop. wł.) - z zarządzeniem dodatkowych czynności, celem sprawnego przygotowania sprawy.

Jak więc widać na razie I termin - 29.01.2013 - spadł; II termin - to zabawa w procedury dopuszczenia stowarzyszenia i bajeczki dyrektora Banku Śląskiego, III termin 19 marca - spadł, a 9 kwietnia - zobaczymy.

Mało tego sąd olał przygotowanie wnioskowanych od lat dokumentów, w tym procedur obiegu dokumentów w Banku Śląskim i oryginałów podrobionych dokumentów, które zniknęły za przyzwoleniem SSR W. Salomona z akt sprawy - co jest bezwzględnym złamaniem prawa a nie żadną pomyłką jak próbował to twierdzić sędzia Paweł Kudelski.



W dniu 9.04. 2013 na pewno przyglądniemy się kolejnym pytaniom jakie będzie zadawał Pan sędzia.



_________________
http://www.youtube.com/user/MareczekX5?feature=mhee



http://praca-za-prace.iq24.pl/default.asp

Przejdz do góry stronyStrona: 1 / 1    strony: [1]

  << Pierwsza      < Poprzednia      Następna >     Ostatnia >>  

HOME » BYŁY DYR. BANKU ŚLĄSKIEGO I JEGO ADWOKAT NIE ZROZUMIELI SĄDOWEGO WEZWANIA ...

Aby pisac na forum musisz sie zalogować !!!

TestHub.pl - opinie, testy, oceny