Grupa: Administrator
Posty: 7596 #1208250 Od: 2012-7-24
| 30 milionowy oszust z Bielska - Białej - nietykalny od 12 lat JASIO w końcu nieprawomocnie skazany. Sąd Apelacyjny w Katowicach pewno płacze.
Za: http://www.aferyibezprawie.org/index.php?option=com_content&view=article&id=2178:30-milionowy-bielski-oszucik-jasio-w-kocu-nieprawomocnie-skazany&catid=10golna&Itemid=2
Podopieczny sędziów Sądu Apelacyjnego w Katowicach i ich derektora { to nie błąd} zapewne płaczą. Ich podopieczny od 12 lat - Jasio z Bielska - został skazany. A czemu płaczą? Bo pewnie wizytator Sądu Apelacyjnego w Katowicach znowu będzie musiała pilnować wyroku Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej, bo to ten sąd - a nie Katowice będą rozpoznawać apelację Jasia. CBA do roboty - korupcja większa niż we Wrocławiu. Jasio w Katowicach wygrywał wszystko nawet rentę i to już od 1980 r. Jego firma sfałszowała tylko 500 faktur w ciągu 1,5 roku a biedna prokuratura i prokurator Małgorzata Borkowska prowadząca w tym czasie sprawę tego nie zauważyła. No i Jasio kradł dalej. Zastanawiam się czy biedaczka też płacze.
30 MAJA 2012 R. nasz ulubiony i wielokrotnie opisywany sędzia W. Salomonik z Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej w końcu po 53 rozprawach od 2009 - 2012 r. raczył wydać wyrok na oszusta Jasia, w którego spółce w ciągu 1,5 roku na przełomie 2000 /2001 r. doszło do sfałszowania 500 faktur VAT na łączne kwoty:
- 29.168.113 zł na niekorzyść banku BGŻ
- 9 .444.466 zł. na niekorzyść banku Milenium
- 1.182.417 zł. na niekorzyść PKO Faktoring w Lublinie
- 543.196 zł. na niekorzyść huty szkła UJŚCIE.
Resztę w postaci kolejnych zadłużeń do:
1. ZUS - 443 101,99 zł.
2. Pierwszego Urządu Skarbowego - 359 763,34 zł. A DALSZE 400 000 zł. podarowane
3. Urząd Miasta Bielsko-Biała - 96 824,80 zł.
4. Bank PKO SA Oddział Bielsko-Biała - 4. 179 677,66 zł.
5. inni łącznie: 6 621 638,96 zł.
podarowała Jasiowi j jego żonie - Prokuratura Okręgowa w Bielsku- Białej. Nie wniosła ona bowiem oskarżenia - a wręcz odmawiała i to wielokrotnie wszczęcia śledztwa ( obecna z-ca Prokuratora Okręgowego - Małgorzata Borkowska). O tym oskarżyciel publiczny z Prokuratury Okręgowej Marek Lachendro w mowie oskarżycielskiej, zapewne przez przypadek, całkowicie zapomniał. Zapomniała także Prokuratura Okręgowa w Bielsku-Białej, że pominęła korupcję banków z naszym Jasiem jak i zignorowała, że Jasio oszukał na kolejne miliony ok. 180 podmiotów gospodarczych. I tak: sąd skazał:
Jasia N. właściciela spółki z o. o. Jan&Berg - 5,5 lat więzienia
Jego synową Agatę P. - 3,3 lata wizienia
Żonę Halinę N. - uniewinnił - dzięki prokuraturze ( brak włąściwego oskarżenia) - to kolejny numer prokuratury.
Uniewinniono i słusznie dwie fakturzystki, dla których prokurator żądał aż 3 lata bezwzględnego więzienia, zaś dla żony Jasia - współwłaścicielki Haliny N - tylko 1 rok.
Poniżej podajemy wykaz sędziów Sądu Apelacyjnego w Katowicach, Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej oraz Sądu Najwyższego - którzy wspierali Jasia w kolejnych oszustwach na niekorzyść Jerzego Jachnika, nie dopuszczając dowodów fałszerstw 500 faktur VAT, fałszerstw dokumentów bankowych i zastępowania pisemnego dokumentu umowy pożyczki zeznaniami jedynie wiarygodnego 50 milionowego oszusta Jasia N i jego synowej - Agaty P.
Są to:
SSA Lucyna Salachna – Katowice - sygn. akt I ACa 731/03 SSA Edward Przesłański – Katowice – sygn. I ACa 731/03 SSA Rafał Dzyr – Katowice – sygn. I ACa731/03 SSA Iwona Wilk – Katowice –sygn. I ACa 353/06 SSA Ewa Jastrzębska – Katowice - sygn. I ACa 6/08 SSA Lucyna Świderska – Pilis - Katowice – sygn. I ACa 6/08 SSA Joanna Kurpierz – Katowice – sygn. I ACa 6/08; IACa 434/07 SSA Piotr Wójtowicz – Katowice – sygn. I ACa 420/09; I ACa 434/07 SSA Anna Bohdziewicz – Katowice – sygn. I ACa 420/09 SSA Małgorzata Wołczańska – Katowice – sygn. akt I ACa 434/07 SSA Elżbieta Karpeta – Katowice – sygn. I ACa 434/07 SSA Grzegorz Stojek –Katowice – sygn.. I ACa 353/06 SSA Joanna Skwara-Kałwa –sygn. I ACa 353/06
a także:
SSN Krzysztof Strzelczyk - sygn. V CZ 8/09, V CSK 58/11, VCZ 115/10
SSN Bogumiła Ustjanicz - jako była prezes Sądu Apelacyjnego w Katowicach.
SSO Zdzisława Pais - Rydel - Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej sygn. akt I C 105/04
PYTAMY:
czy podstawą nieobiektywności tej armii sędziów jest nieuctwo, korupcja czy też nacisk służb ?
Trudno jest bowiem wyobrazić sobie, aby cała armia sędziów wierzyła w treść zeznań wielomilionowego zawodowego oszusta i to wbrew pisemnym dokumentom !!! _________________ http://www.youtube.com/user/MareczekX5?feature=mhee
http://praca-za-prace.iq24.pl/default.asp |