GRY



NOWE POSTY | NOWE TEMATY | POPULARNE | STAT | RSS | KONTAKT | REJESTRACJA | Login: Hasło: rss dla

HOME » STOP-SYJONIZMOWI » DLACZEGO NIE POWINNIŚMY STAĆ PO STRONIE IZRAELA?

Przejdz do dołu stronyStrona: 1 / 1    strony: [1]

Dlaczego nie powinniśmy stać po stronie Izraela?

  
MareczekX5
03.05.2013 12:41:55
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)

Grupa: Administrator 

Posty: 7597 #1412912
Od: 2012-7-24
Za: http://marucha.wordpress.com/2013/05/03/dlaczego-nie-powinnismy-stac-po-stronie-izraela/

Na portalu Prawica.net ukazał się artykuł p. Łukasza Kluski “Dlaczego powinniśmy stać po stronie Izraela?”. Lekturę tego prosyjonistycznego artykułu zamaskowanego rzekomym realizmem politycznym zalecamy gościom gajówki jako pokutę za myślozbrodnie przeszłe, obecne i przyszłe.

Ciekawszy od samego artykułu jest komentarz internauty podpisującego się Marek_S, który poniżej zamieszczamy z drobnymi wygładzeniami, niestety bez polskich liter. A przecież to tak łatwe…
Admin.

O tempora, o mores…
śr, 2010-06-16 07:47 | Marek_S

… trzeba powiedziec czytajac pana artykul. Jak mozna miec tak wyprany mozg? Przypuszczam ze to rezultat obecnego ksztalcenia w stylu modernistycznym…

Po kolei.

…elementarnej logiki politycznej a takiej dostarcza nam właśnie okazja wydania właściwego osądu w przedmiocie zagadnienia związanego z obecnym państwem Izrael

Najpierw trzeba rozumiec co naprawde tam jest grane, aby moc zastosowac “elementarna logike polityczna”, a nie tylko opierac swoje wnioski na podstawie wiadomosci z massmediow.

Powiedz mi której stronie kibicujesz w konflikcie palestyńsko-żydowskim a odpowiem ci czy masz w swojej głowie choć za grosz realizmu politycznego, czy jesteś zdolny rozsądnie postrzegać otaczającą cię rzeczywistość, czy też niczym dzikie zwierzę kierujesz się wyłącznie ślepymi uczuciami

Pan wlasnie pokazal, ze nie postrzega otaczajacej rzeczywistosci nawet rozsadnie. Udowodnie to panu ponizej, ale czy przyzna pan wtedy ze jest pan dzikim zwierzeciem kierujacym sie wylacznie slepym uczuciem?

Czy szanowni czytelnicy zdają sobie sprawę z konsekwencji zwycięstwa islamistów nad Izraelem? Hamas, najsilniejsza organizacja muzułmańskich terrorystów na tamtych ziemiach, mająca swój matecznik w Strefie Gazy wyznaje prawo szariatu

Prosze pana. Hamas jest wytworem Mossadu, tak jak wiele naszych partii – i Okragly Stol – bylo inspirowane z zewnatrz. Ta sztuka udala sie w Polsce, udala sie w Niemczech. Dlaczego wiec nie miala by sie udac w Gazie? Jest wiele informacji na ten temat. Zdjecia np na YouTube pokazujace Hamasistow z gwiazda Dawida na szyi. Pan sobie poszuka. Izrael potrzebuje wroga aby uzasadnic swoje podboje. Poniewaz go nie mial, wiec go sobie sztucznie stworzyl i calkowicie kontroluje. Zawsze gdy niby nastepuje tam jakies porozumienie, to nagle ktos sie wysadzi lub wystrzeli rakietkę-zabawke, i media trabia na caly swiat, jaki to Izrael zagrozony. Izrael wtedy atakuje cywilna ludnosc po to, by tak im utrudnic zycie aby sie w ogole stamtad wyniesli – argumentujac to “obrona”. To jest tak jakby pan publicznie narzekal na psa ze na pana warczy, choc chce mu pan dac kaszke. Nie mowi tylko pan, ze po cichu pan go bije, kopie i na niego krzyczy.

W praktyce oznacza to, że gdyby Hamas zniszczył państwo Izrael i przejął władzę w Jerozolimie wszystkie kościoły tego miasta zostaną spalone

Bla, bla, bla, … propaganda. Moze tak… moze nie… Pan tego nie wie i my tez, wiec po co bawic sie we wrozby.

dokładnie tak jak sytuacja wygląda obecnie np. w Arabii Saudyjskiej, gdzie szariat właśnie obowiązuje.

Pan musi zrozumiec, kto rzadzi w Arabii Saudyjskiej. Do okresu okolo 1920 roku byly tam 3 glowne klany. W momencie, kiedy odkryto tam rope, byly przetasowania i wzajemna walka miedzy klanami. Przy pokaznej pomocy “amerykanow” wladze obja klan, ktory mial pomniejsze znaczenie wczesniej, ale zostal wypromowany, bo mial odpowiednie korzenie. Z poczatkiem 1930 lat nad caloscia zapanowal jeden klan Saud, ktory jest tak samo z pochodzenia arabski, jak Geremek i Michnik polski. Klan ten od konca XVIII wieku byl zwiazany z wahabizmem, ktory zostal stworzony po to, aby dzielic islam na zwalczajace sie obozy – tak jak protestantyzm byl zainspirowany przeciwko katolicyzmowi. Dom Saudow, czyli zarzadcow Arabii, choc na zewnatrz prezentuje sie jako wierni wyznawcy Allaha, w domu wyznaje inna religie, tak jak to robia Frankisci w Polsce. Prosze zauwazyc, ze gdy sa za granica zachowuja sie zupelnie inaczej. Pija alkohol, jedza wieprzowine, itd.

Trzeba być zupełnie zaślepionym przez emocje aby tego nie rozumieć, aby nie widzieć elementarnych związków przyczynowo-skutkowych.

No wlasnie pan ich nie widzi.

Nie chcemy aby Ziemia Święta stała się drugą Arabią Saudyjską. Dlatego w naszym interesie jako katolików – nie oglądając się na żadne sentymenty – jest aby Izrael militarnie zniszczył Hamas.

Pan nawoluje do wojny z islamem, a jestem pewien, ze inni podstawieni lub naiwni nawoluja w swiecie islamskim do wojny z chrzescijanstwem.

Demoniczna religia muzułmanów jeśli chodzi o mechanizm bardzo przypomina maszynerię światowej rewolucji komunistycznej.

Pan sobie poczyta, kto stworzyl islam i po co. Tu jest link:
http://marucha.wordpress.com/2010/06/13/czy-islam-jest-autentyczny
Stworzono ja po to, aby wlasnie walczyc z chrzescijanstwem. Pan sobie poczyta o Jozefie z Nasi i kto zorganizowal wyprawe na chrzescijanstwo zakonczonej w bitwie pod Lepanto. Pan sobie poczyta, kto sprowadzil Maurow do Hiszpanii. Pan mysli, ze cos sie w tym planie ogolnym zmienilo?

Wystarczy gołym okiem spojrzeć z jaką niebywałą siłą rozrasta się islam w Europie Zachodniej, zwłaszcza na ziemiach należących do Francji i Niemiec.

A kto ich tu sprowadzil i sprowadza? Prosze sprawdzic kto kontroluje wladze w Niemczech, Francji, Anglii poprzez zwlaszcza sadownictwo i partie masonskie. Kto to promuje, choc oficjalnie urzadza teatralne pokazy ze jest przeciw? I po co?

Wystarczy choćby tylko spojrzeć, jakie środowiska polityczne przyłączyły się do poparcia inicjatywy budowy meczetu w Warszawie.

Jak widac, pan nie zauwazyl co jest grane.

Przeanalizujmy wiec sprawe budowy meczetu w Warszawie. Rzadzi tam HGW ze swoimi poplecznikami, ktorzy maja powiazania z innymi organizacjami za granica. Gdyby zydzi nie chcieli aby powstal meczet w Warszawie, to HGW nie wydala by takiego zezwolenia lub zignorowano by sprawe, chocby tamci nie wiem jak piszczeli. Gdy Żydzi nie chca aby cos powstalo, to po prostu to nie powstaje, tak jak pomnik obozu koncentracyjnego KL Warschau. Lub gdy sie chce cos zniszczyc, to sie bezpardonowo niszy, jak partie narodowe (prowokacje, wszystkie chwyty dozwolone). Pozwolenie wydano po cichu z mylacym opisem. Co juz swiadczy o intencjach. Gdyby zydzi nie promowali tego, to media, ktore przeciez maja w rekach, juz od dawna by trabily o tym. A tu byla cisza.

Teraz nie wiedziano jak zareaguje spoleczenstwo Polskie na tę budowe. Wiec zorganizowano demonstracje przed budowla. W tym samym czasie byly dwie demonstracje. Jedna za budowa, druga przeciw. Obydwie zorganizowane przez srodowiska zydowskie. Jest to pic na wode, bo w istocie celem glownym tego przedstawienia bylo to, aby takich sprzeciwow nie zorganizowali Polacy, a zwlaszcza Tatarzy Polscy. Czyli caly ten teatr byl wiec w istocie w obronie calego przedsiewziecia. Polacy mogli sie dolaczyc do szopki po ktorejs ze stron i zaczac ze soba walczyc, a wtedy zydzi po cichu wycofali by sie i polala by sie Polska krew z obu stron, co i tak nie mialo by znaczenia odnośnie projektu. Mozna bylo zauwazyc, ze te dwie grupy protestantow wcale nie krzyczaly do siebie tylko do kamer, wcale nie bylo miedzy nimi agresji, choc nie byli oddzieleni od siebie przez kordon policji. Po prostu pic na wode.

Podobna gra toczyla sie na gruncie mediow. Prosze zauwazyc, ze zdekonspirowane media takie jak GW i Michnik, byli przeciw budowie meczetu, choc niezbyl glosno, aby rzeczywiscie nie rozruszac tlumu. Dlaczego przeciw? Bo oni wiedza ze wiekszość Polakow mysli, ze jak Michnik i GW cos promuje, to wiekszosc Polakow bedzie uważać ze nalezy zrobic na przekor. Chyba ze sprawy dotykaja osob i bliskich powiazan Michnika. Ogolnie to sie raczej wyczuwa z kontekstu sytuacji. Jest to finezyjna gra. Inni są jak HGW, która prezentowala sie jako obronczyni wartosci “europejskich”, jako “tolerancyjna”. I chyba inne osrodki propagandowe, ktore nie sa otwarcie zdekonspirowane lecz dalej kryja sie pod plaszczem Polskim byly za budowa tego centrum.

Wszystkie warianty byly obstawione. Gdyby Polacy zorganizowali demonstracje to media ujadaly by o Polskiej nietolerancji. Najbardziej bano sie protestu Tatarow Polskich, bo im trudno bylo by zarzucic antyislamism. Dlatego wiec jedna z tych grup demonstrantow miala hasla przyjazne Tatarom: “Tatarzy TAK, Wahabism NIE” czy cos w tym stylu. Tatarzy Polscy powinni jednak sobie zdac sprawe, ze gdy wiecej muzulmanow przyjedzie do Polski, oni beda ta grupa ktora bedzie sie starac manipulowac przeciw Polakom i tez oni beda pierwszymi ofiarami konfliktu.

Centrum muzulmanskie jest budowane z pieniedzy Arabi Saudyjskiej. Tam nie ma klasy sredniej. Jest tylko kasta rzadzaca i motloch. Tak jak wspomnialem wczesniej, Arabia Saudyjska rzadza kryptozydzi, podobnie jak Wahabism jest dzielem kryptozydow. Jest wiecej niz prawdopodobne ze centrum muzulmanskie w Warszawie jest sponsorowane wlasnie przez kryptozydow saudyjskich i wspierane przez polskich. Jest rowniez wiecej niz prawdopodobne, ze tych 130 “muzulmanow” ktorzy zorganizowali budowa meczetu, zostalo wyslanych pod pozorem pracy czy czegos tam jeszcze przez rodzine krolewska Arabii do Polski wlasnie po to, aby zainicjowac spolecznosc muzulmanska w Polsce. Oni sa takimi samymi muzulmanami jak Geremek katolikiem. Po nich dopiero bedzie sie wysylac prawdziwych fanatykow wahabizmu i islamu.

Arabow chce sie sprowadzic do Polski jako etap wiekszego planu, ktory ma na celu stworzenie konfliktow spolecznych i zniszczenia Polakow poprzez konflikt a muzulmanami wewnatrz i na zewnatrz. Dzialania ktore mozna zaobserwowac potwierdzaja rowniez, ze jest osrodek centralny ktorym tym wszystkim steruje.

Tak wiec cala promocja islamu w Polsce jest wylacznie dzielem zydowskim. A tego autor nie dostrzega i plecie banaluki

Obecnie, za cały światowy terroryzm odpowiedzialny jest islam i tylko islam.

Tak jak 9/11, Madryt, 07/07 Londyn itd ? I to jest ta trzezwa ocena rzeczywistosci pana Kluski?

Niech sobie autor odpowie na pytanie kto zradykalizowal islam i po co? Wahabism jest radykalna forma islamu. A kto go stworzyl? Na pewno nie Arabowie.

Żydów islamistów służyć miała właśnie ostatnia prowokacja muzułmańskich ekstremistów przy użyciu pożytecznych idiotów czyli europejskich organizacji lewackich, pacyfistycznych i prawo-człowieczych, które naruszyły morską blokadę Strefy Gazy, co też spotkało się z zupełnie zrozumiałą reakcją wojsk izraelskich.

Tak jakbym sluchal koszernej propagandy… A pan Kluska twierdzi ze jest katolikiem/Polakiem? Pan Kluska powinien wiedzec, ze tym w strefie Gazy ograniczono doplyw zywnosci o 80% i zatruto prawie wszystkie wody gruntowe. Ze ludzie tam po prostu zaczynaja glodowac.

Gazeta Wyborcza” – najbardziej destrukcyjne pismo laickiej lewicy w naszym kraju zdecydowanie trzyma stronę islamistów w konflikcie palestyńsko-izraelskim

Pan nie rozumie nic z tej gry. Jezeli GW w srodowisku Polskim trzyma strone islamistow, to znaczy ze trzyma strone zydowska – tak jak wczesniej wytlumaczylem.

Dla każdego lewicowca, niezależnie czy jest on narodowości niemieckiej, żydowskiej, francuskiej czy polskiej zawsze pierwszeństwo i prymat ma bezbożna ideologia, intelektualne dziedzictwo rewolucji francuskiej czy bolszewickiej

A kto zrobil te rewolucje? Pan sie podedukuje, zanim zacznie plesc bzdury.

choć w rzeczywistości ich narodowość nie odgrywa dla nich tak wielkiej roli jaką my jej przypisujemy.

Na odwrot. Ich narodowosc odgrywa wieksza role, niz my im to przypisujemy.

Jakiś czas temu miałem okazję rozmawiać z dyrektorem na Europę środkowo-wschodnią pewnej izraelskiej firmy. Ku mojemu miłemu zaskoczeniu mój rozmówca z pełną wyrozumiałością wypowiadał się o ruchach politycznych Le Pena we Francji czy jeszcze wówczas żyjącego śp. Jorga Haidera w Austrii,

Jest pan naiwny jak dziecko. Pan musi poczytac co to jest Kol Nidre.

jakim jest walka o restaurację Społecznego Panowania Chrystusa Króla

Niech pan szybko zrezygnuje z tego stowarzyszenia bo szkodzi pan jak najbardziej slusznej idei.

Reasumujac: Geobbels nie powstydzil by sie takiego kawalka propagandy z tak wielu falszerstwami, przeklamaniami, i blednymi zalozeniami.

http://prawica.net/opinie/22328#comment-418463
_________________
http://www.youtube.com/user/MareczekX5?feature=mhee



http://praca-za-prace.iq24.pl/default.asp
  
Electra24.03.2019 21:04:25
poziom 5

oczka

Przejdz do góry stronyStrona: 1 / 1    strony: [1]

  << Pierwsza      < Poprzednia      Następna >     Ostatnia >>  

HOME » STOP-SYJONIZMOWI » DLACZEGO NIE POWINNIŚMY STAĆ PO STRONIE IZRAELA?

Aby pisac na forum musisz sie zalogować !!!

randki | własny sklep internetowy | promocje | CyberCiekawostki | darmowe forum | sklepy
opinie, testy, oceny | katalog stron | toplsta

<

Gada teraz:
Dodatki na bloga