Mowa nienawiści skierowana do dalszych prac

Za: http://marucha.wordpress.com/2013/02/22/mowa-nienawisci-skierowana-do-dalszych-prac/ Ochronę przed mową nienawiści ze względu na „naturalne lub nabyte cechy osobiste” przewiduje projekt nowelizacji kodeksu karnego autorstwa PO, który w piątek Sejm skierował do dalszych prac. Odrzucenia projektu w pierwszym czytaniu chciało PiS. Za odrzuceniem projektu głosowało 214 posłów, 227 było przeciw, jedna osoba wstrzymała się od głosu. Oznacza to, że projekt trafi do dalszych prac w Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach. Podczas debaty projekt został skrytykowany m.in. przez PiS oraz SP. Część posłów uznała go za niezgodny z Konstytucją i godzący w wolność słowa. Krytykowane było niejasne pojęcie „naturalne lub nabyte cechy osobiste”, obawy budziło wprowadzenie ochrony dla przekonań i przynależności politycznej. - Nawoływanie do nienawiści ze względu na przekonania polityczne oznacza, że tutaj każdy z nas, posłów, może być oskarżony, a przekonania społeczne są jeszcze bardziej czymś iluzorycznym. To już w ogóle nie wiadomo, czy mój pogląd na świat będzie podstawą do skazania mnie. Tu chodzi o ogromne rozszerzenie zakresu penalizacji. Prawo jest od tego, żeby definiować przesłanki karania, tym bardziej że jest to przepis karny. To nie sąd, a przepis prawny ma zdefiniować i ja muszę wcześniej wiedzieć – zabierając głos – za co będę ukarana, a za co nie – skomentowała na antenie Radia Maryja poseł Krystyna Pawłowicz. JŁ, PAP http://naszdziennik.pl/ ajowy zachodzi w głowę, jak można jednoznacznie odróżnić “mowę nienawiści” od zwykłej mowy, w której wyrażamy krytyczne poglądy wobec osoby lub grupy osób. Granica między nimi jest bowiem bardzo nieostra i płynna; za skonstatowanie czegoś tak oczywistego czuję się niemal zmuszony przeprosić ogromną większość gajówkowiczów. W pewnych krajach sądy ferują ostrzejsze wyroki, jeśli przestępstwa przeciwko komuś dokonano “z powodów nienawiści” (głównie rasowej). I w tym przypadku gajowy nie pojmuje, w jaki sposób sądy odróżniają, czy Murzyna pobito z powodów rasowych, czy dlatego, że znajdował się w niewłaściwym miejscu o niewłaściwej porze, a bijący miał w d… kolor jego skóry. Oczywiście nie jest gajowemu znany żaden przypadek przestępstwa “z nienawiści” dokonanego przez kolorowego na białym. I o to właśnie chodzi, drodzy państwo. Admin

  PRZEJDŹ NA FORUM