Grupa: Administrator 
Posty: 7596 #1011468
Od: 2012-7-24
| Jakie państwo, taka i jego policja. Gdy rządzą szumowiny, policji nie pozostaje nic innego, jak się dopasować do mentalności szumowin. – admin.
Zamiast chronić obywateli i ścigać wandali, policja coraz częściej cenzuruje debatę publiczną, podejmując próby wytyczania jej standardów. Przykład? Stanowisko wobec permanentnego niszczenia warszawskiej wystawy “Wybierz życie” Fundacji PRO – Prawo do Życia.
Wielokrotnie zgłaszane przez członków Fundacji PRO – Prawo do Życia akty wandalizmu dokonywane na wystawie “Wybierz życie”, która od kilku tygodni gości na warszawskim Ursynowie, nie spotkały się z reakcją tamtejszej policji. Funkcjonariusze z Komisariatu Policji Warszawa-Ursynów nie zajęli się sprawą jej niszczenia, nawet po tym, jak sami wandale ujawnili się w jednej z ogólnopolskich gazet.
Co więcej, ursynowska policja zamierza oskarżyć właściciela wystawy o “wywołanie publicznego zgorszenia” poprzez umieszczenie przy ogrodzeniu kościoła “nieprzyzwoitych ogłoszeń zawierających zdjęcia przedstawiające wizerunek ludzkich płodów i ich fragmentów”.
W tej sprawie policja wezwała na wtorek, w celu złożenia wyjaśnień, przedstawicielkę Fundacji PRO – Prawo do Życia Kingę Małecką-Prybyło, którą poinformowano, że komisariat przygotował już zarzuty dla jej stowarzyszenia.
Małecka-Prybyło już raz była na komisariacie, 7 sierpnia dowiedziała się, że formułując oskarżenie, Komisariat Policji Warszawa-Ursynów powołał się na “czyn z art. 51 ¤ 1 w związku z art. 141 kodeksu wykroczeń”. Artykuł ten mówi, że: “Kto w miejscu publicznym umieszcza nieprzyzwoite ogłoszenie, napis lub rysunek albo używa słów nieprzyzwoitych, podlega karze ograniczenia wolności, grzywny do 1500 złotych albo karze nagany”.
Kobieta poinformowała funkcjonariuszy, że sześć wcześniejszych, podobnych postępowań toczących się w sprawie Fundacji PRO i jej działalności zakończyło się wyrokami uniewinniającymi.
- Powiedziałam pani policjant, że w ciągu kilku lat prezentacji wystawy “Wybierz życie” sześć postępowań w podobnych sprawach toczyło się już przed sądami. Wszystkie procesy zakończyły się wyrokami uniewinniającymi, więc warto zastanowić się, czy wdrażać kolejną sprawę o tym samym charakterze, marnując czas i pieniądze podatników na kolejne postępowanie. Przesłuchującej mnie policjantce przekazałam również uzasadnienia dwóch z tych wyroków. Moje wyjaśnienia nie miały jednak dla niej znaczenia, bo od początku była zdecydowana wnieść sprawę do sądu – relacjonuje Kinga Małecka-Prybyło.
Gdy zapytała przesłuchującą ją funkcjonariuszkę, czy według niej “ciało zmarłej osoby jest nieprzyzwoite”, usłyszała bardzo ciekawą odpowiedź.
- Stwierdziła, że zwłoki osób oglądane w trumnach nie są nieprzyzwoite, a te z plakatu – tak. Na koniec powiedziała mi, iż prywatnie też uważa, że wystawa jest zbyt drastyczna – mówi Małecka-Prybyło.
To kolejna, niezrozumiała, nieuzasadniona i – jak wskazują adwokaci – bezprawna akcja policji wymierzona w wystawę Fundacji PRO – Prawo do Życia. Zaledwie tydzień wcześniej, 2 sierpnia, funkcjonariusze zatrzymali na Przystanku Woodstock uczestników legalnego zgromadzenia i skonfiskowali plakat prezentujący zwłoki abortowanego dziecka.
Wcześniej też, pod koniec kwietnia, funkcjonariusze Zarządu Dróg Miejskich i Komunikacji Publicznej w Bydgoszczy na polecenie prezydenta miasta dwukrotnie demontowali wystawę ze Starego Rynku w Bydgoszczy, która znajdowała się tam legalnie na terenie dzierżawionym w tym celu przez Fundację PRO – Prawo do Życia. Fundacja podkreśla, że przygotowana przez nią wystawa “Wybierz życie” ma charakter edukacyjny i jak wynika z badań CBOS, od 2005 r., kiedy została zaprezentowana po raz pierwszy, przyniosła wymierne korzyści w postaci znaczącej zmiany podejścia opinii publicznej dla dopuszczalności prenatalnego dzieciobójstwa.
Marta Ziarnik
http://naszdziennik.pl
_________________
http://www.youtube.com/user/MareczekX5?feature=mhee
http://praca-za-prace.iq24.pl/default.asp |
