Grupa: Administrator 
Posty: 7596 #1035819
Od: 2012-7-24
| 
źródło: http://diggerfortruth.wordpress.com/2012/10/07/living-by-the-rule-of-law-part-2/
autor: Roger Hayes
Chociaż Roger napisał swój artykuł w oparciu o analizę sytuacji w brytyjskim systemie “prawnym”, to te zasady zostały rozpowszechnione w całym zwesternizowanym świecie. Nasze niesprawiedliwe prawa w dzisiejszych czasach niestety w całości odnoszą się do prawa zobowiązań, jakie biorą swój początek z praw morskich/admiralicji (praw dostaw morskich/floty), a nie z prawa zwyczajowego i czegoś, co miałoby odniesienie do praw Boskich/naturalnych.
Sądy, sędziowie i ławnicy
Gdyby parlament uchwalił ustawę, a człowiek oskarżony o przestępstwo polegające na naruszeniu jej postanowień został uznany z niewinnego, taka ustawa powinna zostać uchylona i wyrzucona na śmietnik. Przysięgli (ławnicy) nie są przywiązani do systemu. Sędzia jest. Ławnik w ten sposob jest bardziej wiarygodny niż sędzia w sprawowaniu sprawiedliwości.
Sędziów można kupić, zaszantażować, zastraszyć (były takie przypadki). Łatwiej jest skorumpować sędziego niż całą ławę przysięgłych. Nasz system przysięgłych jest chroniony zapisami naszej konstytucji. To nasze prawo poddać się sądowi przysięgłych. System ławników chroni nas przed arbitralnością, nadużyciem władzy oraz przed przekupnymi sędziami.
Ustawy muszą pozostawać w harmonii z prawem zwyczajowym, aby można je było zastosować w życiu codziennym. Jeśli niesprawiedliwe ustawy są forsowane przez władze, oskarżony może dokonać wyboru stanięcia przed sądem ławników, którzy widząc niesprawiedliwość ustawy (i potencjalnie siebie w roli ofiar) mogliby uznać oskarżonego za niewinnego, a w ten sposób dokonać obalenia ustawy. Na tym polega władza dana w ręce ławników. Władza należy do ludzi.
Prawo zwyczajowe przewyższa wszelkie ustawy. Część zawodowych prawników słyszało, że należy brać pod uwagę pogląd przeciwny (audiatur et altera pars – przypis)…lecz zdrowy rozsądek mówi nam, że prawo zwyczajowe jest i musi być nadrzędne. Jeśli rząd przymuje ustawodawstwo czyniące swoje rządy nieskończonymi, tj. deklaruje siebie jako dyktaturę, ludzie mogą działać na podstawie prawa wywodzącego się z prawa zwyczajowego, o cofnięciu swej zgody na sprawowanie władzy i byciu rządzonymi, w ten sposób odsyłając rząd z powrotem na swoje miejsce – prawo zwyczajowe tym samym przeważa nad ustawą. (zdrowy rozsądek).
Ławnicy są najwyższą władzą w kraju, lecz podlegają prawu.
Ławnik może stać się podmiotem osądu z każdej strony…nikt nie jest ponad prawo.
Jeżeli rząd tworzy ustawodawstwo, a ławnik sądzi, że jest ono niesprawiedliwe, to poprzez stwierdzenie niewinności oskarżonego, zdolny jest zademonstrować, że władza ławy przysięgłych jest ponad rząd.
Sędzia nie może kierować decyzjami ławy przysięgłych, wielu próbuje, lecz robiąc to, łamią prawo. Sędziowie nie mogą naprowadzać ławników na podejmowanie decyzji. Sędzia musi tylko dawać wytyczne w sprawie interpretacji prawa. Przysięgli są całkowicie niezależni od sędziego. Przysięgli muszą sami nabrać własnego przekonania, a nie wskutek sugestii sędziego.
Ludzie tworzą prawo poprzez zatwierdzenie albo odrzucenie ustaw. Ławnicy ponownie zatwierdzają albo zawieszają od dawna ustanowione prawa poprzez swoje werdykty.
Ławnicy są obroną ludzi przed arbitralną władzą klasy rządzącej. Ławnicy są ucieleśnieniem prawa zwyczajowego i chronieni są zapisami naszej konstytucji – nie mogą być manipulowani przez rząd, a jeśli do tego dochodzi, takie mieszanie się jest bezprawne. Usunięcie procesów spod nadzoru ławników jest bezprawne i niekonstytucyjne. „Ci przy władzy”* (* elita despotycznych żydów – przypis Diggera) desperacko stara się rozmontować nasz system przysięgłych, aby zapewnić sobie więcej „władzy”. To, czego jesteśmy obecnie świadkami to bezczelne zagarnianie władzy przez polityczny establishment
What we are witnessing is a blatant power grab by the political established * (* elitę despotycznych żydów – przypis Diggera)…z jaką musimy się zmierzyć w walce.
Sądy Pokoju stały się sądami ustaw…większości nie mających pojęcia i ignorujących nasze prawa zwyczajowe. Musimy zażądać od nich respektowania naszych praw i odrzucenia narzuconych na nie i na nas przekraczających zakres fanatyzmu przepisów prawnych. Można to zrobić poprzez żądanie oparcia jurysdykcji na prawie zwyczajowym w tych sądach. Realizując ten proces wyszarpujemy władzę z rąk naszego rządu* (* elity despotycznych żydów – przypis Diggera). Rząd używa naszego systemu sądowego do wzmacniania swej kontroli.
Sędziowie pokoju i sędziowie tworzą swoje orzeczenia w oparciu o interpretację ustaw i praw – ich decyzje nie zawsze są uczciwe. Ławnicy wydają swoje werdykty na podtswie ich interpretacji sprawiedliwości i są one w większości uczciwe.
Sędziowie pokoju są teraz szkoleni tak, aby trzymać się wykładni prawa przedstawionej przez doradcę prawnego w sądzie. Wątpliwe jest, że mają oni jakąś prawdziwą wartość w braku autonomii, nadto mają ograniczoną swobodę działania. Sądy Pokoju zostały zakleszczone w uścisku wielkiej liczby tzw. orzeczeń, jakie rozsyła Royal Mail (brytyjska poczta) w postaci „wytycznych w zakresie środków karnych” [PCN] narzuconych przez ustawy. To jest może zgodne z ustawodawstwem, ale nie jest zgodne z prawem. PCN-y są uchwalane za naszą zgodą (mimowolnie!) – WYCOFAJ SWOJĄ ZGODĘ, A NIE DA SIĘ ICH NARZUCAĆ.
Nasze prawa (szczególnie prawo petycji i Deklaracja Praw) zakazuje nakładania grzywny i konfiskaty bez wyroku sądu. Sędzia, jaki orzeka, że PCN nie jest formą grzywny, mógł mieć „co innego na myśli”, gdy wydawał orzeczenie. PCN-y są niezgodne z prawem.
Autonomia sądów pokoju i pełna swoboda wyrokowania muszą zostać przywrócone, a doradcy prawni poddani winni być władzy tych sądów. PCN-y muszą zostać uchylone jako bezprawny instrument ucisku.
Jeśli oskarżony chce być sądzony wg “prawa zwyczajowego” (albo praw niezbywalnych) w sądzie – to sąd staje się sądem prawa zwyczajowego.
Sądy należą do ludzi – nie należą do woźnych sądowych, personelu prywatnej ochrony, sędziów pokoju, doradców prawnych, czy różnych sędziów – o czym większość z nich zapomniała albo nawet, co bardziej prawdopodobne, nie ma zielonego pojęcia.
Nasza monarchia reprezentuje władzę ludu (nie rządu) w naszych sądach. Sądy nie otrzymują władzy sądzenia od rządu. Sędziowie pokoju i sędziowie składają przysięgę służenia królestwu, są tym samym poddani władzy i prawu ludu – nie zapominajmy o tym!
Ani sędzia ani doradca prawny nie może mówić nam, przez kogo/co mamy być reprezentowani (chociaż próbują to robić). „Prawo jawności rozprawy”, jakiej domaga się zawodowy prawnik w sądzie (a jakiej się często odmawia) – jest produktem „ustawy”, jaka została nam narzucona, bezwiednie i za naszą zgodą, a nie została napisana przez środowisko prawnicze. Nazwałbym to „wymuszeniem obrony”.
Sądy są po to, żeby służyć interesowi sprawiedliwości…a są używane jako narzędzie do wyciskania od nas pieniędzy. Musimy sprawić, aby działały w interesie sprawiedliwości dla większości z nas, a nie agencje pobierania opłat dla rządzącej elity* * (* elity despotycznych żydów – przypis Diggera).
Od każdego rozstrzygnięcia sądu pokoju mamy automatyczne prawo do apelacji…bez podania przyczyny tego stanu. To powoduje, że sprawa trafia do wyższego sądu, gdzie może być rozpoznawana z udziałem ławinków.
Odmowa prawa do procesu przed ławnikami jest bezprawna. Jest to przemyślany zabór władzy i próba poddania prawa zwyczajowego podległości ustawom – jest to cieniutki szpic bardzo dużego (i niebezpiecznego) klina wbijanego w nasze prawa.
Podnosząc żądanie poddania się jurysdykcji prawa zwyczajowego w sądzie, tworzy sytuację, że oskarżony nie pozwala na narzucenie mu ustaw bez jego zgody. Oskarżony często jest oszukiwany, aby wyraził zgodę – przez co sąd zamienia się w sąd ustawy (zwany również sądem admiralicji).
Nie potrzeba twojej zgody na poddanie się prawu zwyczajowemu – wystarczy że to deklarujesz – to twoje prawo.
Jeśli ktokolwiek odmawia ci prawa do poddania się rozstrzygnięciu na podstawie prawa zwyczajowego – okazuje pogardę dla sądu…robią to również sami sędziowie.
ZNAJ SWOJE PRAWA – twoja wolność od tego zależy.
*uwagi Diggera
_________________
http://www.youtube.com/user/MareczekX5?feature=mhee
http://praca-za-prace.iq24.pl/default.asp |
